24 kwietnia 2015 r. we Wrocławiu odbyła się Ogólnopolska Konferencja Naukowa ROLA BIEGŁEGO W POSTĘPOWANIU SĄDOWYM

zorganizowana pod patronatem Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział we Wrocławiu, Zakład Postępowania Cywilnego Centrum Mediacji i Arbitrażu Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Katedrę Prawa Gospodarczego Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Udział w Konferencji wzięli członkowie Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych we Wrocławiu: Wiesław Majcher – Prezes Stowarzyszenia, Monika Drobyszewska, Tomasz Kaczmarczyk, Leszek Saleta, Wojciech Rogowski oraz Józef Ślęzak.

Konferencja odbywała się  w 3 panelach tematycznych:

•     Dowód z opinii biegłego jako czynność dowodowa – de lege lata i de lege ferenda,

•     Opiniowanie w sprawach sądowych w punktu widzenia biegłego,

•     Dowód w opinii biegłego z perspektywy sądu.

W ramach drugiego panelu dyskusyjnego konferencji referat pt. „Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego w zakresie wyceny nieruchomości. Granice oceny przydatności dowodowej opinii o wartości nieruchomości przez pryzmat podejść i metod wyceny” wygłosiła Monika Drobyszewska – rzeczoznawca majątkowy, członek Komisji Prawnej Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych we Wrocławiu.

W swoim wystąpieniu Monika Drobyszewska podnosiła między innymi, iż zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego operat szacunkowy stanowi sformalizowaną prawnie opinię rzeczoznawcy majątkowego wydawaną w zakresie posiadanych przez niego wiadomości specjalnych w zakresie szacowania nieruchomości, który tak jak każdy inny dowód podlega ocenie pod względem jego przydatności zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażoną w art. 80 k.p.a. Jednak z uwagi na zawartą w operacie szacunkowym wiedzę fachową, weryfikacja operatu szacunkowego, dla uniknięcia zarzutu przekroczenia przez organ lub sąd granic swobodnej oceny dowodów, nie może być procesem dowolnym i uznaniowym, lecz racjonalnie uzasadnionym, opartym o kryterium zgodności z przepisami prawa, zupełności i czytelności, nie wkraczającym arbitralnie w merytoryczną zasadność opinii rzeczoznawcy majątkowego. Granice weryfikacji przydatności dowodowej operatu szacunkowego wskazał jednoznacznie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt I OSK 1169/10, stwierdzając: „formułując uwagi krytyczne w stosunku do opinii biegłego, (...), sąd orzekający powinien postępować w sposób szczególnie ostrożny i wyważony, a w przypadku stwierdzenia wadliwości opinii, wskazywać konkretne przepisy prawa, których - przy sporządzaniu opinii - biegły winien przestrzegać. Takie postępowanie jest konieczne dla uniknięcia zarzutu przekroczenia przez Sąd granic swobodnej oceny dowodu.”

 

dodano: Środa, 29/04/2015 12:04

ostatnia aktualizacja: Wtorek, 25/10/2016 12:06