Tym samym utraciło moc, regulujące poprzednio te kwestie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) (Dz. U. Nr 33, poz. 289 i Nr 165, poz. 1727) - zwana dalej PKD 2004. Z załącznika do rozporządzenia z 2007 roku wynika, że w PKD 2007 wprowadzono zmiany, które zostały wprowadzone w klasyfikacji Organizacji Narodów Zjednoczonych - International Standard Industrial Classification of all Economic Activities ISIC Rev.4 (Międzynarodowej Standardowej Klasyfikacji Rodzajów Działalności) oraz klasyfikacji Unii Europejskiej - Statistical Classification of Economic Activities in the European Community NACE Rev. 2 (Statystycznej Klasyfikacji Działalności Gospodarczych w UE) (Dz. Urz. UE L 393 z 30.12.2006 r., str. 1). Zdaniem prawodawców konieczność zmian klasyfikacji wynikała z potrzeby zwiększenia harmonizacji klasyfikacji na poziomie międzynarodowym umożliwiającej szerszą wymianę informacji, a także w związku z zachodzącymi zmianami ekonomicznymi i gospodarczymi, a w szczególności w związku z rozwojem nowych technologii i rodzajów działalności (vide ZAŁĄCZNIK POLSKA KLASYFIKACJA DZIAŁANOŚCI (PKD) CZĘŚĆ I – ZASADY BUDOWY KLASYFIKACJI Przedmowa).

 

Polska Federacja Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych w wystąpieniu do Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 3 września 2014 roku wskazywała, że chociaż rzeczoznawstwo majątkowe jest prawnie i instytucjonalnie, ale również faktycznie, czyli w praktyce polskiej rzeczywistości gospodarczej wyodrębnione jako oddzielna działalność spośród innych działalności mieszczących się w segmencie, który można określić jako „działalność związana z obsługą rynku nieruchomości”, nie jest wprost ujęte w PKD 2007. W stanowisku  PFSRM zaproponowane zostały stosowne zmiany w tym zakresie. Jednocześnie wyrażono zrozumienie, że postulowane zmiany nie mogą zostać wprowadzone do PKD 2007 ad hoc, gdyż zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 591 z późn. zm.) to Prezes Głównego Urzędu Statystycznego, w porozumieniu z właściwymi naczelnymi organami administracji państwowej, opracowuje podstawowe do określenia przebiegu i opisu procesów gospodarczych i społecznych standardowe klasyfikacje i nomenklatury, wzajemne relacje między nimi oraz ich interpretacje. Z kolei z art. 40 ust. 2 ustawy o statystyce publicznej wynika, że standardowe klasyfikacje i nomenklatury wprowadza Rada Ministrów w drodze rozporządzenia. Dodatkowo zgodnie z art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) Nr 1893/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. państwa członkowskie przekazują Komisji, do zatwierdzenia przed opublikowaniem, projekty dokumentów określające lub zmieniające ich krajowe klasyfikacje. Zatwierdzona klasyfikacja krajowa zostaje przez Komisję przekazana do wiadomości innym państwom członkowskim. Krajowe klasyfikacje państw członkowskich zawierają tabelę powiązań między klasyfikacjami krajowymi a NACE Rev. 2. Tak więc procedura wprowadzenia zmian jest długotrwała i wielowarstwowa.

 

Więcej informacji na ten temat:

http://pfsrm.pl/Rzeczoznawstwo_majatkowe_w_Polskiej_Klasyfikacji_Dzialalnosci_postulowane_zmiany

 

Z odpowiedzi, którą Polska Federacja Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych otrzymała z Głównego Urzędu Statycznego, Departamentu Metodologii, Standardów i Rejestrów (znak: MS-02-22-0206-5/2014) wynika, że propozycja Federacji wydzielenia osobnej podklasy dla „rzeczoznawstwa majątkowego” (wyceny nieruchomości) zostanie rozpatrzona przy najbliższej aktualizacji Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD).

 

Opracował: Krzysztof Gabrel